Ați crede că dacă vă este furat vehiculul este suficient de slab, totuși, dacă cererea dvs. de asigurare de asigurare este respinsă și? Tocmai asta s -a întâmplat pentru vizitatorul Adam Sinclair.
Adam folosea micul familiei sale pentru a -și depozita hainele, portofelul, priveliștea, precum și telefonul, în timp ce mergea la surfing în Bournemouth, Hants. A ascuns secretele de sub bara de protecție din spate, mai degrabă decât pericol lăsându -le undeva pe plajă, cu toate acestea, când s -a întors la mașină, a descoperit că fusese furat.
Publicitate – Articol scurt continuă mai jos

Aviva a respins cererea de asigurare pe baza a ceea ce este înțeles ca o clauză „Cheile în mașină”, care specifică furnizorul de asigurări nu va plăti pentru „pierderi sau daune care rezultă din furt în timp ce secretele de aprindere au fost lăsate în vehiculul sau pe vehiculul dvs.”.
De asemenea, a susținut că polița de acoperire a asigurărilor a fost spațiu, deoarece documentația a specificat că vehiculul a fost păstrat la o adresă a casei din Jersey, când micul a fost garantat în Bournemouth de câteva luni.
Este posibil să credeți că acesta este un caz clar, precum și că reacția lui Aviva este severă, oricât de corectă. Cu toate acestea, circumstanța este mult mai complexă decât asta.
Clauza „Cheile în mașină” este o excludere tipică, oricât de restrictivă. Drept urmare, Ombudsmanul Monetar afirmă că asigurătorii ar trebui să o evidențieze atunci când politica este vândută sau garantează că este în mod clar specificată în orice tip de rezumat oferit cu politica completă – lucru pe care Tony Sinclair, tatăl lui Adam, nu a fost niciodată oferit de brokerul care a oferit politica.